sigma 135mm 1.4 vs sony 135mm 1.8
dos sistemas, un sensor
sony a7r5, LEICA SL3
una comparación del mundo real desde palma
Una reseña práctica donde comparto mis experiencias en la calle y en el estudio con ambos lentes.
¿por qué esta comparación?
Hago retratos en Palma: en la calle, en el estudio, en cualquier lugar intermedio. esta comparación surgió de esa práctica.
sony a7r v con 135mm f/1.8 gm versus leica sl3 con sigma 135mm f/1.4. Dos sistemas que a menudo se comparan, pero rara vez en condiciones de trabajo reales. Hay suficientes pruebas de laboratorio disponibles. Lo que quiero saber: ¿cómo se sienten estos sistemas en el trabajo real?
Ambas cámaras comparten el mismo sensor de 61 megapíxeles. En teoría, los resultados deberían ser similares. pero cualquiera que lleve un tiempo fotografiando lo sabe: una cámara es más que su sensor.
El sigma 135mm f/1.4 dg hsm art es nuevo: se lanzará en la segunda mitad de 2025. Esta es una de las primeras pruebas en el mundo real de este objetivo en una comparación directa con el ya establecido sony GM.
leica sl3 + sigma 135mm f/1.4
sony a7r v + 135mm gm | f/1.8
transparencia
Ambas cámaras y ambos lentes son míos. sin contenido patrocinado, sin préstamos, sin pruebas de laboratorio. Sólo una comparación honesta de mi trabajo diario.
Todas las fotos están disponibles como jpg sin editar en resolución completa para descargar. sin ajustes preestablecidos, sin perfiles, sin retoques. Lo que ves, lo puedes verificar tú mismo.
No voy a coronar a un ganador. Estoy mostrando en qué se diferencian estos sistemas.
los sistemas de un vistazo
sony a7r v + sony fe 135mm f/1.8gm
61 mp, 693 puntos de fase-af, reconocimiento de sujeto por IA
distancia mínima de enfoque:70cm
peso del sistema: ~1.673 g
precio de la lente: ~$1,899
leica sl3 + sigma 135mm f/1.4 dg hsm arte
61 mp (sensor idéntico), contraste af + dfd
distancia mínima de enfoque:87,5 centímetros
peso del sistema: ~1980 g
precio de la lente: ~$1,899
Casi 300 gramos de diferencia. suena a nada. que no es.
distancia mínima de enfoque: el factor subestimado
la mayoría de la gente mira la apertura. f/1,4 frente a f/1,8: el sigma gana, ¿verdad?
no tan rápido.
Por qué es importante la distancia mínima de enfoque
La profundidad de campo no depende sólo de la apertura. También depende de qué tan cerca puedas acercarte al sujeto. la fórmula simplificada:
profundidad de campo ≈ (distancia de enfoque² × número f) / (distancia focal² × círculo de confusión)
esto significa: cuanto más cerca enfoques, menor será la profundidad de campo, independientemente de la apertura.
los numeros
lentedistancia mínima de enfoqueapertura máximasony 135mm gm70cmf/1.8sigma 135mm f/1.487,5 centímetrosf/1.4
el sony puede enfocar17,5 cm más cerca. esa es una gran diferencia.
¿Qué significa esto en la práctica?
ejemplo: tiro en la cabeza ajustado
para un tiro en la cabeza a una distancia mínima:
sony a 70 cm, f/1,8:profundidad de campo extremadamente baja, sólo el ojo enfocado es nítido
sigma a 87,5 cm, f/1,4:tiene que estar más atrás, lo que da como resultado una mayor profundidad de campo a pesar de f/1.4
la paradoja: sony en f/1.8 puede lograrmenos profundoprofundidad de campo que el sigma a f/1,4 para primeros planos, porque puede acercarse.
ejemplo: retrato de medio cuerpo a 2 metros
aquí el sigma juega con su fuerza. a distancias mayores, domina la apertura y gana f/1,4.
mi conclusión sobre la distancia mínima de enfoque
Para retratos ajustados, detalles faciales, tomas íntimas: sony tiene aquí una verdadera ventaja. Para distancias de retrato clásicas a partir de 1,5 m: el sigma ofrece una mayor separación de los sujetos.
prueba 1: retrato con luz continua
¿Por qué no hay flash?
A menudo trabajo con una única fuente de luz en habitaciones relativamente oscuras. exactamente las situaciones en las que el enfoque automático tiene problemas. Usar flash habría sido injusto para la Leica: el AF de la SL3 se debilita notablemente con poca luz. entonces: luz continua.
mi configuración
nanlite forza 150como única fuente de luz artificial
ventana abiertapara luz lateral y como fuente de retroiluminación
trípode, misma posición, misma exposición
ambas cámaras con eye-af
ambos en su apertura máxima específica (f/1.4 y f/1.8)
sony a7r v + 135mm gm | f/1.8
sony 135mm gm:
el enfoque automático lo logra. cada vez. El reconocimiento ocular del a7r v es inquietantemente preciso, incluso a f/1,8 con una profundidad de campo tan fina como el papel.
la representación es contrastante pero no demasiado limpia. el bokeh es hermoso, la caída agradable.
Capturé ambas cámaras con balance de blancos automático.
leica sl3 + sigma 135mm f/1.4
sigma 135mm f/1.4:
el bokeh es fantástico. orgánico, con una caída casi imperceptible. Puedo ver por qué algunos lo llaman el "maestro del bokeh".
El microcontraste me resulta más agradable para la piel. el sigma tiene algo de ensueño, casi analógico. también tiene un toque más "micro pop" – profundidad sin aspereza.
Obviamente ambas cámaras tienen su propio tono de color. Se puede arreglar fácilmente en la publicación, pero para dispositivos tan buenos es un poco decepcionante, ¿no?
sobre la agudeza y el carácter
Ambas lentes son muy nítidas. pero de diferentes maneras.
Mi impresión: el sigma parece ligeramente más nítido en f/1.4 que el sony en f/1.8. pero sin gráficos de prueba, eso es difícil de verificar.
en comparación con otras lentes
el sony 85mm gm ii y el leica apo-summicrons se muestran un poco más "nítidos" en el plano de enfoque: más ágiles y con más mordiente. Esas son lentes fantásticas, no hay duda. pero para los retratos, encuentro más agradable el carácter de ambos 135.
Ambos lentes de 135 mm me recuerdan al fuji gf 110 mm f/2 de la gfx 100 ii, mi otra configuración favorita para retratos de estudio. Curiosamente, el peso es casi idéntico: la gfx 100 ii (1030 g) con la gf 110 mm f/2 (1010 g) llega a ~2040 g. la configuración leica + sigma: ~1,980g. ambos en la misma liga, óptica y físicamente.
la diferencia de media parada
f/1.4 vs. f/1.8 – suena como nada. pero en los retratos en primer plano, noto claramente la diferencia. el plano de enfoque en sigma es notablemente más delgado. Las áreas de la piel que todavía son nítidas en sony ya están borrosas en Sigma.
si desea la máxima separación de sujetos y tiene la distancia:sigma.
iluminar desde el fondo
leica sl3 + sigma 135mm f/1.4
sony a7r v + 135mm gm
Luz de fondo dura desde la ventana. apenas destellos, buen contraste: el sigma lo maneja con confianza.
misma situación de retroiluminación. También contrastes limpios, destellos controlados.
Ambos lentes manejaron muy bien la luz de fondo. Apenas hay destellos, buen contraste. No hay un ganador claro aquí.
prueba 2: fotografía de calle en palma
Aquí ya nada importa del estudio. Aquí, se trata de cuánto confío en el sistema.
La calle con 135 mm no perdona los errores. el enfoque tiene que ser acertado.
la situación
palma en luz de invierno. Sombras duras, superficies brillantes, gente en movimiento. cámara al hombro, reaccionando a lo que viene. ambos con los ojos abiertos, ambos bien abiertos.
sony a7r v + 135mm gm
los números duros
No es una pequeña diferencia. Con la Leica, 3-5 de cada 10 disparos salen desenfocados. en la fotografía de calle, donde el momento no regresa, eso importa.
El AF del sl3 – a pesar del firmware 4.0 – es significativamente más débil que el del sony. ¡Me sorprendió que la diferencia sea tan fuerte!
sony
sony aprovecha aquí sus puntos fuertes. El af sigue las caras entre la multitud, reacciona en fracciones de segundo y casi nunca pierde el tema. Me concentro en el momento. la tecnología desaparece.
leica+sigma
una experiencia diferente. el sl3 es más lento, no sutilmente, pero sí notablemente. Anticipo más, trabajo más proactivamente. obliga a una forma diferente de disparar.
leica sl3 + sigma 135mm f/1.4
el sigma a f/1,4 en condiciones de luz intensa es impresionante. las imágenes se sienten más distintivas, más soñadoras. pero tengo menos oportunidades por momento.
el peso
despues de un dia completo de calle en palma: el peso del sigma me molesta 7-8 sobre 10. es manejable, pero se nota.
Lo curioso: después, el sony de repente se siente "ligero". lo cual realmente no es así con el GM adjunto.
detalles de la calle
hotel capuchino, palma. La fotografía de calle está esperando el momento adecuado; con la Leica tenía menos margen para intentarlo.
leica sl3 + sigma 135mm f/1.4
sony a7r v + 135mm gm
el anciano pasa de la sombra a la luz. Con el rápido AF de sony, pude capturar múltiples variaciones.
mi conclusión
si solo pudiera quedarme con uno:sony.
sony es más versátil, más confiable en más situaciones y significativamente más portátil. La AF está en otra liga. y la distancia mínima de enfoque más corta me brinda una separación aún mayor de los sujetos para retratos ajustados que la sigma más rápida.
pero extrañaría la sigma de la leica. la mirada soñadora. el bokeh orgánico. el personaje.
el sigma es un especialista. una bella especialista. Pero soy especialista en situaciones controladas: estudio, retratos planificados, momentos en los que tengo tiempo.
para calle, para eventos, para cualquier cosa que necesite ser rápida: sony. No hay duda.
una nota sobre el aspecto de leica
El sl3 tiene una apariencia incorporada hermosa: "greg williams" es mi favorito para retratos. pero Leica no guarda estos perfiles en archivos sin formato. el aspecto sólo "hornea" archivos jpg.
Eso me parece absurdo. Si desea la flexibilidad del formato raw, debe recrear el aspecto en Lightroom. Eso es exactamente lo que hice. descárgalo aquí gratis:
DESCARGAR PRESET GRATIS
¿QUIERES VER EL CRUDO?
¿Quieres comparar los archivos sin formato tú mismo? Regístrese para recibir mi boletín, permanezca atento y le enviaré por correo un enlace a los archivos sin formato.
lo que otros escriben
a modo de comparación, algunas voces de otras reseñas:
en el sony 135 mm gm:
"the sony fe 135mm f1.8 g master lens is one of the best lenses i have used. full stop. the combination of great autofocus, amazing sharpness (even at f1.8), and lovely bokeh makes this a tremendous tool."
— dustin abbott
en el sigma 135mm f/1.4:
"i honestly cannot find any flaw with the bokeh rendering of this sigma 135mm 1.4 dg art."
— phillip reeve
"the sigma 135mm f/1.4's only limitation is size and weight. if you can live with that, it's the undisputed king of the 135mm prime hill."
— petapixel
en la leica sl3 af:
"the sl3's autofocus hunts a bit – not too much but definitely more than i'd like."
— dpreview
en comparación de nitidez:
"the sigma delivers equally sharp and more contrasty images at f/1.4 than the sony can at f/1.8."
— the digital picture
lectura adicional
Comentarios (0)
No hay comentarios todavía. ¡Sé el primero!
Deja un comentario
Más Publicaciones
Fotografía de retrato creativa: La magia del Fujifilm GF 110mm f/5.6 T/S
Descubre la magia de los objetivos tilt-shift para retratos. Cómo crear efectos de enfoque creativos mediante el principio de Scheimpflug y ejemplos
Cómo hacer retratos artísticos que capturan esencia en 2026
Aprende cómo hacer retratos artísticos que capturan la esencia auténtica: técnicas de iluminación, conexión con el sujeto y postprocesado equilibrado en